PAM ou pas PAM

Salut à tous ,

Peux t'on mettre un PAM à un noble ?
Merci
A+
Maurice

Bien sur que non mon cher momo
Le Pam est un objet cabalistique, donc réservé aux magiciens.


Cordialement

Aie , aie , toute une stratégie qui s'envole
Merci pour la réponse
A+
Maurice

Je profite du post Emil90 et de son armée HE pour poser une autre question sur ce LA.

QQ1 peut il m'expliquer à quoi sert Prouesses Martiales sur les lanciers sachant que dans le descriptif des armes la lance permet déjà d'attaquer sur un rang supplémentaire ?

Tour de charge (non horde) => 2 rangs d'attaque
Tour de charge (horde) => 3 rangs d'attaque

Tour normal (non horde) => 3 rangs d'attaque
Tour normal (non horde) => 4 rangs d'attaque

Merci

Sur l'ancien LA, il permettait de frapper avec un rang supplémentaire, en plus du bonus de la lance, que ce soit horde ou pas.

Dans le nouveau LA, on verra bien (j'espere l'avoir jeudi )

ok merci pour la réponse.
c'est vrai qu'avec le nouveau LA qui arrive ca me sert a pas grand chose de poser les questions

Mais si que ça sert, ça entraine

La est la question tactique: le choix de l assaut.
Qui doit blitzer quoi ?
Suite au match d hier, ma réflexion intensément bloodbowlistique alors que je me touchais le zizi devant l urinoire, le son du jet de Maurice au contact de l'eau du WC derrière,me révéla que je prenais le problème de l assaut par le mauvais bout.
En effet, partant du fait que la tronçonneuse va être expulsée à la fin de la 1ère mi temps, voir avant, il faut blitzer en Priorité avec elle. Le placement des copains doit permettre de la protéger.
Le big Guy dans ce cas n est bon que pour une menace centrale, ou un placement latérale fermant ainsi un couloir....mais il ne doit pas être seul. L adversaire, Maurice en l occurence ce soir la, n a pas hésité une seconde a le blitzer puis à l agresseur pour manger sa cote de boeuf saignante.
Et la, face à ce dilemme déjà hautement intellectuel par rapport à une partie narrative du PAM d un monde futuriste fantaisiste avec certains adversaires qui profitent de mes nombreuses faiblesses
Je rajoute un 3e destructeur ( et je perd un guard et un châtaigne pour l avoir). Le truc serait de coller ce joueur pour bloquer mais dans les faits, en première période surtout, ce nain destructeur a toujours été mis hors de position par Maurice. Une menace vaine jusqu'à ce qu il reste colle suite à un jet merdique du coachs en face.
Revenons à la tronçonneuse. Il serait plus fiable de caresser les délicates épaules des joueurs sans armures ou alors à armures basses....mais les blitzers, les big Guy les joueurs intéressants sont généralement ar8 ou plus. Le dilemme du choix et du jet qui n en fini plus de couler.
Nous sommes en hiver et pourtant, le moteur 2 temps de la tronçonneuse n a jamais été aussi chaud
Merci de m avoir lu, si vous avez des suggestions

Le véritable problème de la tronçonneuse portée par un champion, quel qu'il soit, hormis peut-être Max Eclatrate (FO 4) c'est le prix investit pour une arme dont la mission première n'est pas l'adversaire debout, mais l'adversaire couché.
* En effet, la tronçonneuse ne fonctionne pleinement que contre un joueur au sol, car si l'armure ne passe pas, le joueur devra blitzer la tronço, et pas simplement envoyer un blocage.
* La tronçonneuse a été adaptée au jeu gobelin afin de renforcer le coté sournois, vile et veule des peaux vertes.
* Les tronçonneuses sont apparues dans les suppléments de la version 2 de Blood bowl, bien avant le L.R.B et tout ça, lorsque les règles se fondaient sur du Warhammer Battle. Aujourd'hui la tronço c'est plus pour le folklore.
* En suivant mon raisonnement, il te faut un joueur capable de faire tomber les adversaires pour que la tronço les agresse… sans se faire voir par l'arbitre. En NDC c'est sacrifier trop de choses dans ton roster pour un résultat plus que discutable. Mais les tests matchs sont là pour ça.

Le déterreur de forum à encore frappé (déterrer un sujet mort de 5ans avec un autre qui n'a rien à voir   ).
Je vois pas trop le rapport avec bloodbowl du coup .

Il voulait mettre un pam sur sa tronço au cas où elle ne démarrait pas

Kriss a écrit:

Le déterreur de forum à encore frappé (déterrer un sujet mort de 5ans avec un autre qui n'a rien à voir   ).
Je vois pas trop le rapport avec bloodbowl du coup .

L'alcool, c'est ça le rapport!

Incultes
Je pense l inverse de toi Mikus
La tronçonneuse en agression sert juste à etre sur de passer l armure avec les soutiens pour un résultat complètement aléatoire sur la blessure
Et les risques:
Démarrage + expulsion + expulsion pour un résultat mitigé

Alors que en blitzer, pas de risque d expulsion
Généralement l armure adversaire descend à 5+
Certes, il faut un bloqueur à côté sinon bye bye....
Si je la retire, je recupere un centaure ou un hob et un 6e nain
Mais l impact psychologique Est bien

teste la 3/4 matchs , et tu verras aprés

ça vaut ce que ça vaut comme conseil, mais moi dans un jeu quand j'hésite entre deux trucs, je prend toujours celui qui m'amuse le plus à jouer.

Donc à toi de voir si tu prefère une tronço de grosse tapette ou un centaure dopé aux hormones de croissance.

Moi je suis plus de l'avis de mikus, la tronçonneuse c'est ultra random pour se faire sortir au prochain engagement... Alors que pour le même prix en nain du chaos tu peux avoir tellement de trucs cool voir un autre champion aussi fort et plus fiable

Tu restes ou tu sors mais il va falloir choisir


Faut il conserver un trois quart avec une blessure ?

Pas de changement de cara mais +1 au jet de blessure
Plutôt qu un solitaire...pas de relance

La Persistante… un vrai dilemme sur un 3/4. Que faire de ce joueur, le mettre en première ligne c'est risquer une sortie rapide, le remplacer par un journalier c'est rendre aléatoire l'utilisation d'une relance… Voyons cela:

+ le joueur reste un joueur dont les caractéristiques n'ont rien perdu
+ il peut bénéficier des relances
+ s'il gagne des XP il peut progresser et acquérir de nouvelles compétences
+ il peut servir de leurre à un adversaire tenté par une sortie "facile"
+ il bénéficie des relances d'équipe

- il est plus fragile (chataigne permanente lors de la blessure)
- il faut veiller à ne pas l'exposer, comme s'il s'agissait d'un positionnel, alors que c'est un 3/4


Pour ma part je garderai le 3/4 blessé, car si le journalier gagne des XP il faudra soit l'embaucher dans l'équipe, soit perdre le bénéfice des XP de matchs en matchs. Bien sur cela est valable pour des 3/4 à fort potentiel (MV et AG élevés) qui peuvent lancer ou attraper la balle en vue d'un TD, à contrario les 3/4 "de remplissage" (squelettes, zombies, paysans…) eux sont plus facilement remplaçables par des journaliers qui prendront place en première ligne.